심방세동 펄스장 절제술(PFA) 시술, 2천만 원 비급여에도 전문가들이 권하는 이유 3가지

미국 심장협회(AHA) 산하 인증을 보유한 부정맥 임상 전문가 제이슨입니다.

글로벌 헬스케어 기업 부정맥 분야 실무 경험을 바탕으로, 심방세동 PFA(Pulse Field Ablation, 펄스장 절제술)가

왜 고가의 비급여임에도 불구하고 임상 현장에서 선택되는지, 심장학회와 심평원 기준에 따라 설명드리겠습니다.

진료실에서는 시간 제약으로 이런 내용을 충분히 다루기 어렵습니다.
오늘은 그 빈 부분을 차분하게 정리해보겠습니다.

이 글은 의학 정보를 쉽게 풀어 설명하기 위한 목적이며, 진료를 대체하지 않습니다.
가슴 통증, 호흡곤란, 실신이 동반되는 경우 즉시 병원 진료가 필요합니다.

펄스장 절제술 장점

비급여 2천만 원,
그래도 PFA를 고려하는 이유

최근 가장 많이 받는 질문은 단순합니다.

“기존 열·냉동 절제술보다 훨씬 비싼데, 실제로 그만한 차이가 있나요?”

시술실에서 환자를 직접 보며 느끼는 결론은 명확합니다.

PFA는 모든 환자를 위한 시술은 아니지만, 특정 조건의 환자에게는 충분한 근거가 있는 선택입니다.


---

1. 식도 손상 위험을 구조적으로 낮춘 시술 방식

기존 전극도자 절제술(RF)은 열을 이용해 심장 조직을 소작합니다.
문제는 좌심방 뒤쪽에 식도가 밀착돼 있다는 해부학적 구조입니다.

기존 방식에서는 드물지만
식도 손상, 식도-심방 누공, 횡격막 신경 마비 같은 중대한 합병증이 보고돼 왔습니다.

PFA는 열이 아닌 전기장을 이용하며,
심근 세포에 선택적으로 작용하도록 설계돼
식도, 신경, 혈관 조직에 대한 비의도적 손상을 최소화합니다.

이 점은 임상 현장에서 의료진이 가장 중요하게 평가하는 요소 중 하나입니다.

---

펄스장 절제술 효과

2. 짧은 시술 시간, 고령 환자에게 의미 있는 차이

심방세동 환자는 고령인 경우가 많고
고혈압, 당뇨, 심부전 같은 동반 질환을 함께 가진 경우도 적지 않습니다.

* 기존 절제술: 보통 1~2시간 이상
* PFA(숙련된 센터 기준): 약 20~30분 내외

시술 시간이 짧아지면
마취 부담, 출혈 및 감염 위험이
함께 줄어듭니다.

특히 70대 이상이거나 전신 상태가
좋지 않은 환자에게는
이 차이가 회복 속도와 안전성에
직접적인 영향을 미칩니다.

---

3. 재발까지 고려한 ‘장기 비용’ 관점

초기 비용만 보면 PFA는 부담이 큰 시술입니다.
그러나 심방세동 치료에서 간과하기 쉬운 부분이 재발로 인한 누적 비용입니다.

재발 시에는
재입원, 재시술, 반복 검사, 약물 치료가
이어질 수 있습니다.

PFA는 폐정맥 차단(PVI)의 균일성과 초기 성공률이 높아
일부 환자에서는 재발 가능성을 낮추는 데 도움이 됩니다.

따라서 단순히 1회 시술 비용이 아니라
장기적인 치료 흐름 전체를 놓고
판단할 필요가 있습니다.


---

시술 후 3개월, 관리가 결과를 좌우합니다

PFA 역시 시술로 끝나지 않습니다.
심장 조직이 안정화되는 약 3개월 동안의 관리가 중요합니다.

• 혈압과 맥박을 규칙적으로 확인해 변동 폭을 관찰
• 전해질 불균형(마그네슘, 칼륨 등)이 의심되면 의료진과 상담
• 증상이 없더라도 정해진 외래 추적은 반드시 유지

이 시기를 어떻게 보내느냐에 따라
장기 결과가 달라질 수 있습니다.

---

정리하며

PFA는 비싼 시술입니다.
그러나 일부 환자에게는
안전성, 시술 부담, 재발 가능성까지
함께 고려했을 때
충분히 합리적인 선택이 될 수 있습니다.

가장 중요한 질문은 비용이 아니라
“나의 상태에서 어떤 치료가 가장 안전한가”입니다.

핵심 요약

- PFA는 식도 손상 등 중대한 합병증 위험을 낮추는 구조적 장점이 있다

- 시술 시간이 짧아 고령·고위험 환자에게 유리하다

- 재발까지 포함한 장기 관점에서는 비용 대비 가치가 달라질 수 있다

---

글 작성자

부정맥 임상 전문가 제이슨
(IBHRE 인증 / 글로벌 헬스케어 기업 부정맥 분야 근무)
※ 본 글은 KHRS·KSC·HRS·ESC 가이드라인 및 심평원·건강보험공단 자료 기반으로 작성되었습니다.